广州日报：中心期刊何故怪事再现

  近来，有新闻媒体报道称，我国社会科学院金融研究所原党委书记王松奇长时间在其担任主编的《银行家》杂志开设“父子集”专栏，刊发自己的书法和儿子王青石的文章，至今已有数十篇。而王青石2006年初次在《银行家》宣布散文和诗篇时年仅10岁。

  据材料显现，《银行家》是山西省社科院主管、被列为我国社会科学院人文中心期刊目录的一本专业刊物。该期刊声称“以推进我国金融业变革与开展为己任，注重我国金融变革和金融开展的进程”。试问，一本金融范畴的中心期刊，怎么会呈现与专业内容一点点没有关系的书法著作和散文著作，而作者又恰恰是该期刊的主编和他的儿子？

  一波未平，一波又起。前有吹捧“导师崇高感”和“师娘优美感”的奇葩论文引发热议；现在又有中心期刊成主编父子“自留地”。种种乱象暴露出国内部分学术期刊质量堪忧。曾经有一位院士说过，我国并不缺优异的科技论文稿源，缺的是好的科技期刊渠道，高端修改人才，好的办刊理念和有竞争性的期刊赞助系统。

  这两起中心期刊论文“怪事”再次提示咱们，学术期刊的选稿、审阅、刊登流程还要再公开化、透明化，并遭到严厉的第三方监督。等待有关方面对学术期刊的论文质量加强查核评价，但凡审稿程序紊乱、论文质量差的期刊，该处分的处分，该退出的退出，做到不耽搁一篇好文章，也不放任一篇“滥竽充数”。假如刊物把关不严，自降其格，砸的是自己的牌子，丢掉的更是学术的庄严，又怎么对得起“中心”二字？

  编者按：近期，互联网使用适老化改造成为言论热门。比较尚不了解互联网的白叟，现已可以熟练掌握互联网使用操作的晚年网民相同面对网络流言、网络欺诈、虚伪广告等圈套，他们抵挡危险的才能远低于年青网民。…

  在现代社会数字化与智能化快速的提高的当下，晚年人与互联网之间的“数字距离”已成为有必要跨越的课题。2020年末，工信部正式印发《互联网使用适老化及无障碍改造专项举动计划》。…