中心期刊为何被权利当作“自留地”？

  近期，一篇宣布于中心期刊《冰川冻土》吹捧“导师崇高感”和“师娘优美感”的特殊论文，引发言论热议。争议没有停息，又有一本中心期刊火了。日前有学者发现，我国社会科学院金融研究所原党委书记王松奇长时间在其担任主编的《银行家》杂志开设“父子集”专栏，刊发自己的书法和儿子王青石的文章，至今已有数十篇。记者检索知网发现，王青石2006年初次在《银行家》宣布散文和诗篇时年仅10岁。王松奇还曾在该期刊宣布《爸爸的线日《经济日报》）

  揭露信息显现，《银行家》是山西省社科院主管、被列为我国社会科学院人文中心期刊目录的一本专业刊物。便是这样的中心期刊竟然宣布主编父子的书法和文章，乃至身为主编的父亲竟然在期刊推介儿子新书，让人哭笑不得。

  在父亲的看中，儿子什么都是最好的，这能够了解，但不能使用自己手中的权利为自己“谋私利”。或许主编儿子的文章的确是让人爱不释手，的确是与众不同，但应该宣布在最合适的当地，比方小学生园地、青春地之类的当地，而不是宣布在专业性很强的期刊上。究竟该期刊声称“以推进我国金融业变革与开展为己任，亲近重视我国金融变革和金融开展的进程”，志在成为“聚集业界开展的镜头，了解国外动态的窗口，反映我国国情的阵地，总结方针得失的渠道，记载精彩人生的档案”。一个小学生的文章怎么看都不合适。当然，主编也不全是良知沦丧，曾在文章中自问：在自己主编的杂志上宣布自己儿子的著作是不是是“以权谋私”？可因为没有监管介入，或是没有人“提示”，很快主编就找到了压服自己的理由：外举不避仇，内举不避亲。

  期刊的选稿，明显不是主编一个人选的，而该有强壮的团队，并且程序会很杂乱，审稿也会很严峻，可为何主编父子的稿却是很简单就进入了呢？说白了便是权利。究竟，一本期刊，终究仍是由主编说了算。假如主编父子的文章能够很简单当选，那么是否能够问，刊发谁的文章不是全由主编说了算？是不是有糜烂存在？咱们乃至能够这么幻想：只要和主编打好交道，哪怕很滥的文章也是能够刊发的，可假如真是如此，对得起读者吗？对得起哪些订阅者吗？听说，这本刊物全年定价1272元。这么贵的刊物不知道凭什么订出去？哪些订阅者会仔细阅读吗？一本刊物刊发什么样的文章，一方面是与刊物定位有关，另一方面是以质量制胜的，期刊刊发小学生文章，这又算什么呢？

  一本期刊刊发的文章，不太可能没有监督，可为何一向四通八达呢？中心期刊成主编父子“自留地”：监管“失声”很可怕。这相同印证了一个道理：没有监督的权利必定导致糜烂。